But non administratif – est l`utilisation de renseignements personnels à des fins qui ne sont pas liées à un processus décisionnel qui touche directement l`individu. Si seulement une partie d`un document est considéré comme une confiance, cette portion doit être clairement identifiée pour l`AIPRP et le même contexte doit être fourni – quelles sont les informations sur, qui l`ont préparée, à qui elle a été préparée, quand elle a été préparée, où l` informations, qui a eu accès à l`information à la fois interne et externe, etc. Le directeur de l`unité de l`accès à l`information et de la vie privée (AIPRP) du CPVP a délégué le pouvoir du commissaire à la protection de la vie privée d`exercer, au sein du CPVP, les pouvoirs, fonctions et fonctions conférés au commissaire en vertu de la LAI et de l`AP. Lettre de démission exemple avec RegretUse cet exemple lorsque vous voulez exprimer vos regrets à partir. Lignes directrices sur la gestion du courrier électronique trouvées sur l`intranet. En outre, l`exercice du pouvoir discrétionnaire est une question qui peut faire l`objet d`un réexamen par la Cour fédérale. Non seulement l`AP offre-t-elle aux personnes un droit d`accès à leurs renseignements personnels, mais elle parle également de la collecte, de la rétention, de l`exactitude, de l`élimination, de l`utilisation et de la divulgation des renseignements personnels. Voir le chapitre 5 pour un examen détaillé des exemptions et exclusions. Si un demandeur de la LAI est une société, l`identité de la société n`est pas une information personnelle. Les dispositions relatives aux essais de dommage contiennent des termes tels que “… des renseignements dont la divulgation pourrait raisonnablement être susceptible d`être préjudiciable à…”. Est peut rencontrer une situation où un enregistrement demandé n`existe tout simplement pas, une situation différente de celle dans laquelle l`information existe, mais seulement dans le format lisible par machine. Les gestionnaires sont responsables du développement et du maintien des PIAs dans leur domaine de responsabilité.

Si un dossier contient des renseignements à la fois personnels et non personnels, l`intégralité du dossier doit être fournie à l`AIPRP afin que les renseignements non personnels puissent être examinés pour voir si l`un d`eux peut néanmoins être divulgué. La politique comprend diverses lignes directrices, notamment la directive sur les données de l`Union européenne, les directives de l`Association VISA et d`autres. Archiviste national, d`en disposer. Pouvons-nous détruire le projet de notes d`information si nous décidons plus tard de ne pas envoyer la note d`information finale au commissaire? Les types de dossiers couverts par la LAI sont habituellement liés à l`objet, c`est à dire. Si les informations contenues dans ces registres sont pertinentes pour la demande, oui, elles doivent toutes être rassemblées et envoyées à l`AIPRP pour examen. Lorsque l`accès à l`information est refusé, la LAI donne aux demandeurs le droit de se plaindre au commissaire à l`information pendant que l`AP donne le droit de se plaindre au commissaire à la protection de la vie privée. Bien que la LAI fournisse un droit exécutoire d`accès aux dossiers sous le contrôle des institutions gouvernementales, elle traite principalement (mais pas exclusivement) des renseignements non personnels. Les deux lois reposent sur les principes du gouvernement ouvert et parlent au «chef» d`une institution gouvernementale comme responsable de la conformité aux lois au sein de leurs institutions. Renseignements personnels – «renseignements sur un individu identifiable qui est consigné sous quelque forme que ce soit» (article 3 de l`AP – Voir l`appendice G du présent manuel). En vertu de l`AP, il n`y a pas de disposition qui permette le transfert d`une demande. Nous avons fourni des exemples concrets de plusieurs types d`avis de sorte que vous avez à peine à écrire un à partir de zéro. Si une enquête de l`OCI a été menée et que la conclusion était que le refus du CPVP de fournir des informations était valide, le demandeur a néanmoins le droit de demander à la Cour fédérale d`examiner la question.